当终场回荡着倒计时的噪声，球迷往往只记住最后一投。本场比赛里，焦点落在了贺希宁身上：19投9中，砍下21分、8篮板、8助攻的准三双，却在最后连失绝平三分，全场三分6中0，最终成了典型的“空砍”。

这并非简单的手感问题。数据层面看，19中9说明两分与中距离维持了基础效率，但全场三分6中0直指外线冰点。在使用率被抬高、持球与组织双重负担之下，末节体能与起跳高度的细微下降，会首先吞噬三分稳定性；同时对手在关键回合采取延误与挤压下线，将他逼向外拆后的急停干拔，使得绝平三分只能在高对抗、低空间中出手。

从战术视角复盘：当球队落后三分、时间所剩无几，选择三分追平是“概率与时间”的理性解，但执行层面仍有优化空间——例如更早发起掩护，让 Gill/弱侧射手参与二次转移，争取一次“catch&shoot”而非持球停顿后的强拔；若仍落后三分但尚有 pipeline（暂停与犯 assign），也可先取两分、通过犯 sop与防守轮转奢一次进攻权，这取决于暂停数量与对手罚球稳定性。显然，本场的最后两投都在高压与对抗下匆忙完成，掩护质量和再分配没有为主攻点赢得理想站位。

类似场景并不罕见：联盟中不乏核心球员在外线手感全冷的夜晚仍被指派执行最后一投，原因在于其抗压能力、对战术细节的理解与出手权威性。案例经验表明，若末节前三次外线均偏短或偏硬，教练组常在最后一回合改以“内切吸引—外弹弱侧”的二择方案，尽量让最热手的射手完成终结；若对手选择包夹，核心反而作为“牵制点”更优。

因此，与其事后纠结“要不要让他投”，更关键的是把“如何让这球变成高质量出手”做足细节：

• 提前设置双重掩护创造内外二段选择，而非单点强突；
• 让贺希宁在底角—45度的移动接球完成catch&shoot，减少停球后硬拔；
• 在暂停间隙明确“错位点”与“二次传导人”，确保最后一传不被切断。

当一名核心在数据上交出21+8+8仍遭遇失败，价值不在于“空砍”的标签，而在于把关键球的选择权、执行链与心理复位一体化地迭代。只有当外线冰冷的夜里也能为他“预设热身位”，下一次的绝平三分才更可能变成高概率命中。